中國經(jīng)濟(jì)是一個猜不透的謎，看不懂的局。有人看好中國經(jīng)濟(jì)，預(yù)測未來將一路高歌追趕歐美日經(jīng)濟(jì)體；有人唱空中國經(jīng)濟(jì)，四處散布各種崩潰論。這里，解讀中國經(jīng)濟(jì)四大真相，讓你一文讀懂股市、樓市、物價、工資收入之謎！

真相一：物價傳來利好消息，中國通脹威脅解除了嗎？

1、現(xiàn)在的物價與房價齊飛了嗎？

關(guān)于物價，大家心里都怕怕的，房價已經(jīng)這么逆天了，物價千萬不要創(chuàng)新高。大家都怕一旦CPI過了3%，央行的貨幣政策會轉(zhuǎn)向。統(tǒng)計局發(fā)布的三月CPI數(shù)據(jù)帶來了好消息，只有2.3%，跟上個月持平。

2、生活不能承受之重，物價還可能上漲嗎？

CPI只有2.3%，看起來比較平穩(wěn)，并沒有暴漲。這就說明，盡管菜價越來越貴，豬肉一直很貴，但CPI已經(jīng)見頂，并不會爆發(fā)08年、11年、13年那樣的通脹局面。之所以這么肯定，也是根據(jù)CPI的月度走勢決定的，按說全年最貴的時候就是1季度，一個是春節(jié)因素，大家購買需求旺盛。而進(jìn)入了4月份以后春暖花開，蔬菜什么的都開始收獲，所以食品價格逐漸下降，CPI自然會回落。從歷年的走勢來看，莫不是如此。

3、CPI與股市有關(guān)嗎？想說愛你不容易

在經(jīng)濟(jì)下行的形勢下，大家都害怕物價繼續(xù)飆漲，生活不能承受之重。一旦物價陷入不可控制的上漲局面，央行估計要出手了，必須要抑制通脹，收緊貨幣政策了。如今的股市一沒業(yè)績支撐，二沒人氣烘托，全靠央行放水，用流動性支撐著，一旦央行不放水了，或者往回收縮流動性，那么可能就全完了。

但總體來說，應(yīng)該問題不大了。今年通脹對于貨幣政策的威脅，應(yīng)該可以解除。如果通脹壓力減輕，人民幣貶值壓力也會同步減弱。這在美國加息敏感季來說是一個好消息。

真相二：如果中國的房子賣不出去，政府會怎么干？

1、除了農(nóng)民工、學(xué)生接盤之外，還有誰會接盤樓市？

據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者陳志武分析，現(xiàn)在樓市去庫存實際上更多只是在轉(zhuǎn)移一下視線而已。比如說廣東一些地方政府分派任務(wù)給國有企業(yè)、事業(yè)單位和其他的人，要他們必須從房地產(chǎn)開發(fā)商手里賣不出去的房子庫存買過去，按照任務(wù)分配下去。這種行政干預(yù)的決策，就沒有去想一想，你把開發(fā)商手里邊賣不出去的房子轉(zhuǎn)移到國有企業(yè)、事業(yè)單位員工手里是否合理？很顯然讓這些人接手樓市的過剩庫存，是否違背了他們的真實意愿，這讓整個經(jīng)濟(jì)的庫存、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險是減少了，還是增加了呢？

道理其實很簡單，讓這些國有企業(yè)接手賣不出去的房子，可能付出的價格是超出市場的真實價格的。之所以開發(fā)商的多余房子賣不出去，就是因為他們要的價格不合理，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)情況下太高。如果他們愿意把價格壓到更低，我相信這些房子還是會有人去買的，畢竟大把的剛需群體還是存在的。

2、為什么樓市泡沫嚴(yán)重，不給開發(fā)商一個教訓(xùn)呢？

讓那些國有企業(yè)和事業(yè)單位把賣不出去的房子高價接過來，等于讓他們送錢給開發(fā)商，尤其是信貸政策不斷寬松，甚至讓老百姓零首付或者非常低的首付的代價去買房，通過銀行做按揭?guī)椭康禺a(chǎn)開發(fā)商去庫存，實際上對于金融體系來說，對于銀行體系來說，這樣去庫存的結(jié)果，只不過把房地產(chǎn)開發(fā)商的問題轉(zhuǎn)移給了國有企業(yè)和本來不需要買房子的老百姓手中。

接下來這些開發(fā)商會不會繼續(xù)大肆蓋樓，增加樓市供給呢？這些開發(fā)商其實是應(yīng)該得到教訓(xùn)的，房子過剩，要價又高，是要被市場懲罰的，但是因為這些地方政府的幫忙，幫他們把賣不出去房子接手過去。開發(fā)商這樣不僅僅沒有被教訓(xùn)，反而還被激勵了。接下來可能買更多的地，做更多的房地產(chǎn)開發(fā)，反正房子賣不出去的時候，政府會通過行政的手段把這些賣不出去的房子給安排出去。

這也是為什么去庫存、去產(chǎn)能說了這么多年，到最后產(chǎn)能不僅僅沒有減少，反而一直在增加，庫存也是一波一波達(dá)到新高。

政府干預(yù)樓市太多，救得太多，結(jié)果違背了市場的規(guī)律，讓那些本該得到教訓(xùn)的市場參與者和市場主體企業(yè)得不到教訓(xùn)，以至于讓他們更受到鼓勵，去做一些違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事。

3、該用什么方式救樓市比較有效？

這個法寶是用價格的力量調(diào)控樓市：通過價格機(jī)制逼著市場去庫存，能減少未來的產(chǎn)能；通過價格機(jī)制，讓開發(fā)商只能降房價去庫存，這樣讓他們利潤就不會很高，甚至讓他們有虧損，有一些做不下去僵尸房企就會關(guān)門，以這個方式逼樓市產(chǎn)能自然下調(diào)，而不是通過政府解救的方式把他們給救出來。

4、房價危險！京滬永遠(yuǎn)上漲不成立？

沒有泡沫，不會下跌這個論斷，是不科學(xué)的。任何東西都會有崩盤的一天，如果將來房地產(chǎn)市塌、破滅，二線城市、三線城市的房價跌的可能會比北京、上海、深圳房價跌的程度要高。

只是其他地方樓市出現(xiàn)大跌的局面，北京、上海也會跟著跌，只不過跌的程度可能要低一些。一旦發(fā)生扭轉(zhuǎn)、復(fù)蘇，有可能北京、上海、深圳等一線城市房價復(fù)蘇時間會早一點，速度可能會快一點。

只能說這些一線城市的樓市能力強(qiáng)一些。一線、二線、三線、四線市場抗跌的能力會有區(qū)別，但是一旦發(fā)生房地產(chǎn)泡沫全線出現(xiàn)問題的話，一線城市也擋不住。

真相三：誰在哭窮？最低工資制

如果規(guī)定或提高最低工資就能提高工人收入，那么只要下一道法令，將最低工資定為1000元/小時，豈不是每個人都很快成為百萬富翁了？消滅貧困的任務(wù)一夜之間就可完成，但這只是美好的想象而已。

1、最低工資制度會導(dǎo)致另一種失業(yè)的誕生？

最低工資造成失業(yè)，這可能嗎？簡單點說，最低工資實際上是在市場價格之上限定了最低價格，也就是抬高了價格，這樣的結(jié)果就是供給過剩，而需求不足。具體到勞動力市場，就是勞動力相對過?！I(yè)。

實際上，受最低工資制度影響，老板為了避免虧本，只能不雇傭他們，反而造成失業(yè)。政府最低工資底線設(shè)得越高，這些群體的失業(yè)就越嚴(yán)重。比如西班牙、希臘的青年失業(yè)率皆高達(dá)50%左右，意大利也有超過40%的青年人失業(yè)。所以，最需要保障的弱勢群體，卻成了最低工資制度的受害者。

2、如何提高最低收入，有幾個辦法？

要想提高工人的收入，一個辦法是增加工人的邊際生產(chǎn)價值，增加生產(chǎn)率。比如增加資本品的投入。例如，美國工人的工資之所以比印度工人高得多，不是因為美國工人更能干，而是因為美國工人使用機(jī)械化設(shè)備，大大提高了單位時間的產(chǎn)量。

另一個辦法就是增加雇主之間的競爭，也就是增大對勞動力的需求。比如，當(dāng)初福特汽車公司對工人開出的高薪，被稱為一大創(chuàng)舉，但這并不是因為福特先生格外仁慈慷慨，而是因為新的工業(yè)部門需要大量工人，必須提供優(yōu)厚的待遇，才能讓在其他部門就業(yè)的工人改換門庭。

3、最低工資制度是否違反市場競爭規(guī)律？

這一點或許比造成失業(yè)更糟糕，因為競爭是市場機(jī)制的生命線。

最低工資制度如果嚴(yán)格執(zhí)行，受影響最大的是中小企業(yè)，他們無法以比較理想的工資水平雇傭員工，因此會存在公司沒法發(fā)展壯大的困局，從而難以與大企業(yè)競爭。

另一方面，缺乏工作經(jīng)驗和技能的新手也面臨同樣的情況。沒有雇主愿意以高于市場價格的最低工資雇傭他們，找不到工作，就無法提高技能、積累經(jīng)驗，漲薪更無從說起。而且一旦最低工資制度損害底層弱勢群體的利益，于是往往不得不出臺失業(yè)救濟(jì)制度與之相配套，以維護(hù)社會穩(wěn)定。而這樣又會進(jìn)一步固化失業(yè)，固化貧困，讓底層人民陷入更悲慘的境地。

所以，在西方國家，工會最熱衷于最低工資，只要它的工人沒有失業(yè)之虞，就不惜犧牲其他工人的利益。

4、提高最低工資，最終將由誰來買單？

競爭減少，最終會損害到消費者。經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)做了一個實驗。有人呼吁將沃爾瑪工人的時薪上調(diào)到15美元/小時，于是他就到沃爾瑪賣場門口，攔住每一個顧客，問他們是否同意沃爾瑪?shù)墓と藵q薪，大多數(shù)顧客都表示贊同；又問他們，是否自愿為沃爾瑪?shù)墓と祟~外支付15%的價款，卻遭到了無一例外的拒絕。

不管消費者愿不愿意，如果最低工資上調(diào)，其代價最終是消費者來承擔(dān)。因為到那時候，本來可與大公司競爭的廉價商店/工廠已經(jīng)消失了，剩下的有限的商家也更容易達(dá)成共謀，控制價格，而消費者沒有更多選擇。

經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，最重要的市場規(guī)則是保護(hù)競爭，而不是保護(hù)競爭者。這正是市場的魔力所在，正因如此，每個人都有了無限的可能性，最終推動整個社會的進(jìn)步，改善每個人的境遇。

監(jiān)管層最近終于出手救市，公布一項非常重要的救市政策，就是給券商大幅度加杠桿，將券商凈資產(chǎn)比負(fù)債指標(biāo)由最低不低于20%調(diào)為10%，凈資本比凈資產(chǎn)指標(biāo)由不低于40%調(diào)整為20%！

如此重磅政策出臺，將券商的杠桿大幅度增加一倍，可謂救市重手。如果這個政策是真的，如此大幅度加杠桿來救市，也埋下了重大的隱患。

1、給券商加杠桿，是否會引發(fā)新一輪的股災(zāi)？

首先，2015年的牛市，起因大幅度加杠桿，通過融資、配資等方式最終引發(fā)了一場史無前例、震驚中外的股災(zāi)。而這次加杠桿的對象鎖定是券商，讓券商去炒股，或者讓券商去借錢，然而券商再借錢給散戶，這和去年的股災(zāi)沒有本質(zhì)的區(qū)別，結(jié)果也會導(dǎo)致中國股市杠桿率特別高，最慘的結(jié)果又是一場股災(zāi)。到998點，反復(fù)折磨了大家四年，太痛苦了，救市只會導(dǎo)致熊市更加漫長。通過加杠桿的方式救市，只會導(dǎo)致股市發(fā)生股災(zāi)，因為這會導(dǎo)致杠桿率進(jìn)一步上升，杠桿率超過6%，股市的風(fēng)險就非常大，現(xiàn)在真實杠桿率已經(jīng)遠(yuǎn)超這個數(shù)字。

2、去年股災(zāi)的真正原因是什么？

中國2015年股災(zāi)的根本原因是對券商的監(jiān)管失控，讓券商通過各種方式加杠桿以及違規(guī)操作，現(xiàn)在繼續(xù)放松對券商的約束和加杠桿，會埋下重大的風(fēng)險，如果出現(xiàn)十倍杠桿之上，券商破產(chǎn)也會成常態(tài)。

最好的救市是拯救實體經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，在股災(zāi)才剛離開不遠(yuǎn)，任何救市都是鏡花水月一場空，讓我們期待實體經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)吧，這才是根本！